Медийни участия

 

Родители твърдят, че детето им е отнето от социалните без причина? – „Часът на Милен Цветков”

Българин и бразилка твърдят, че тримесечното им дете е отнето безпричинно от социалните служби и малтретирано в дома, където е настанено.

 

 

 

 

 


 

За семейството, децата, бъдещето и войната срещу тях-СКАТ “ДИСКУСИОННО СТУДИО”

Бисер Николов – Асоциация общество и ценности
Йордан Тодоров – Фондация “Защита правата на децата”
Водещ – Стоян Иванов

 

 

 

 

 


 

Защо 10-годишно дете при двама живи биологични родители е настанено за отглеждане в социална институция

Християн Христов, Йордан Тодоров, Анелия Торошанова и адвокат Захари Генов в студиото на програма „Христо Ботев“.
Снимка: Росица Михова

При какви случаи при двама живи биологични родители едно дете може да бъде настанено в социална институция? Защо 10-годишният син на Християн Христов от Стара Загора е настанен за отглеждане в социална институция? Един разговор за родителските конфликти и съдбата на децата след раздялата. В предаването ще чуете бащата Християн Христов, позицията на майката, според която проблемите ще се решат в съда, Йордан Тодоров, председател на Фондация за защита правата на децата и адвокат Захари Генов – експрокурор. В днешното издание на „Законът и Темида“ ще разберете и каква е позицията на Павлина Делчева, директор Дирекция „Социално подпомагане“ – Стара Загора.

Християн Христов: След полагащия му се летен престой от един месец детето не искаше да се прибере при майка си. Майката е гасила цигара в дланта му. След запой е извадила оръжието на съжителя си и заплашила детето, че той и баща му ще бъдат убити, ако каже пред някого какво се случва. 4-5 месеца синът ми ходи на психолог и психиатър, започна да спи по-добре, повиши успеха си, ходи на уроци по плуване, математика, на кръжок. В момента имам право да го виждам по половин час веднъж седмично в дома, където е настанен.
На въпрос защо детето не е останало при него, казва, че мотивът на социалните е, че бащата отчуждава детето от майката.

Павлина Делчева: На въпроса защо се стига до там, че при двама живи родители едно дете е настанено в институция, говори общо за кризата в съвременното семейство, за конфликтите между родителите и затова, че често рефлектират върху детето. В случая детето страда от родителския конфликт. Изпада в тежка криза и това налага полицейска закрила и прием в институция. В момента детето се чувства добре в институцията. Правени са опити да се открие друг член от семейната или приятелската среда, който да се грижи за детето. Роднините на бащата са силно въвлечени в конфликта между родителите.

Йордан Тодоров: Не са предприети мерки да се изследва семейният кръг. В доклада се казва, че няма къде другаде да бъде настанено детето без всъщност да има изследване на близките му. Лелята на детето – сестра на баща му, е изявила желание да се грижи за него, което е изразила устно в „Социално подпомагане“. Не ѝ е предложена бланка, за да оформи желанието си писмено, а от друга страна – не са ѝ разрешили да го изложи в свободен текст.


Правомощията на институциите при решаването на родителски конфликти и интересите на децата

Явор Виденов, Йордан Тодоров, Анелия Торошанова и Благовеста Станкова
Снимка: Василена Мирчева

Днес в предаването продължаваме темата, излъчена в изданието на Законът и Темида” на 30 март. В студиото гостуват Явор Виденов, баща на 11-годишен син, майката Благовеста Станкова и Йордан Тодоров – председател на Фондация за защита правата на децата. Явор Виденов сподели с екипа на предаването, че от 2016 г. не е имал реален режим на виждане с детето си, срещал се е с него за не повече от пет минути. Подал е над 20 сигнали в отдел „Закрила  на детето“. Плаши го синдрома на родителското отчуждение. Бившата му съпруга и майка на сина му Благовеста Станкова сама пожела да гостува в предаването и изрази желание да помогне бащата да се вижда със сина си в името на интересите на детето.
В предаването ще чуете и още една гледна точка – на Милена Аръшева, началник отдел „Закрила на детето“ в дирекция „Социално подпомагане“ – Слатина. „От март 2016 г. работим със семейството, след като господин Виденов беше подал няколко сигнала до нас, че не вижда детето си. Радвам се, че сте успели да съберете в предаването двамата родители на детето, защото с госпожа Станкова, майката трудно се комуникира и ние не можехме да я намерим. След вашето предаване, излъчено на 30 март Благовеста Станкова сама дойде при нас. По случая на това семейство работим много задълбочено и всичко в нормативен аспект сме изпълнили. Всички възможности са изчерпани. Поведението на родителите формира и поведението на децата в бъдеще. Те трябва да имот по-добро отношение един към друг, защото децата виждат това. Имаме готовност отново да се срещнем със семейството и да съдействаме за реализиране на режима на виждане на детето“. Това каза днес в предаването Милена Аръшева. Повече по темата можете да научите от звуковия файл.


 

Ролята на институциите при решаването на родителски конфликти

От ляво на дясно: Йордан Тодоров, Явор Виденов, Анелия Торошанова и Захари Генов в студиото на предаването.
Снимка: Василена Мирчева

Явор Виденов е баща на 11-годишно момче. В началото на предаването той обясни, че е дошъл в студиото на „Законът и Темида“, за да покаже бездействието на институциите и уточни, че има петнадесет хиляди случаи като неговия.
Явор Виденов: След развода с майката на сина ми тя престана да ми дава достъп до детето и отказва да осигури спазването на режима на контакти. Тя създаде отчуждение между мен и детето, като го настрои срещу мен и му каза, че съм убиец. Отписа го от старото училище, в което го бях записал и преди да го запише в ново училище, детето не беше посещавало занятия петнадесет дена. Никой от новото училище не ме потърси. Отписа го и от всички извънкласни дейности, на които го бях записал, включително и от курса по английски език. Целта беше детето да забрави всяка връзка с мен. Институциите предприеха някои ограничени действия: например, организираха медиирани срещи, които тя редовно саботираше. Издаде й се заповед за посещение при психолог, но тя не го посещава редовно. Организираха медиирани срещи между мен и детето. На една такава среща детето ме усети близък и ме покани в училището. Майката редовно възпрепятства контактите между баща и син.
Майката Благовеста Станкова: Информацията, която Явор Виденов сподели, не беше коректна и точна. Напуснах го поради насилие – физическо, психическо, емоционално. През първите години имаше постоянен достъп до детето. Проблемите започнаха, когато детето ми разказа за физическо насилие от страна на баща му към него, започна да ходи с нежелание на срещи с баща си. В един момент отказа изобщо да ходи.
На въпрос на водещата за действията на институциите, Явор Виденов споделя, че бившата му съпруга е осъдена за насилие над детето и че в момента детето му живее с един насилник. Нито една институция не поема отговорност за това. Институциите буквално ми се подиграват, казва г-н Виденов.
Йордан Тодоров, председател на Фондация за защита правата на децата: АСП не си вършат работата и в много случаи действията им са аналогични. Пропуснати са мерки, които би трябвало да бъдат взети срещу майката. Един начин е да заплашват родителите, че ще им отнемат децата.
В предаването бе поканен за позиция и представител на Агенцията за социално подпомагане – Дирекция социално подпомагане, Слатина. Ден преди предаването водещата получи писмо от пресцентъра на АСП, в което директорът на ДСП Слатина Иванка Михайлова посочва, че при посещение на адреса по местоживеене на майката Благовеста Стоянова, тя не е била открита. „С госпожа Благовеста Станкова е невъзможно да бъде осъществен и контакт по телефона, същата не отговаря“ – пише в писмото.
Тази сутрин журналистът Анелия Торошанова отново звънна в пресцентъра на Агенцията за социално подпомагане, за да покани представител на ДСП Слатина за участие в разговора. В следващо издание на предаването дискусията по темата ще бъде продължена и отново ще бъде потърсена позицията на ДСП Слатина, а също така и на Държавната агенция за закрила на детето.


 

След осемгодишна съдебна сага един баща вече е със сина си

Захари Генов, Йордан Тодоров, Анелия Торошанова и Венцислав Александров (отляво надясно) в студиото на програма „Христо Ботев“ Снимка: Росица Михова

Венцислав Александров, разведен баща на седемнадесетгодишо момче, което от около година вече живее с баща си, припомня казуса, неколкократно обсъждан в предаването „Законът и Темида“: „Благодарен съм на предаването, че ми помогна да вляза в контакт с други родители и с неправителствени организации. След развода бащите имат много сходни проблеми и се подпомагаме взаимно, след като не получаваме помощ от институциите. Имахме срещи в Народното събрание и на други места. В законодателната рамка има проблеми. Злоупотребява се със Закона за домашното насилие. Самият аз бях белязан като насилник с лош родителски капацитет. След осемгодишна борба успях да докажа, че мога да осигуря на детето си по-добри условия за израстване и развитие. Психологически експертизи доказаха, че детето иска да живее при мен и че аз съм в състояние да се грижа за него.“

Йордан Тодоров, председател на Фондация за защита правата на децата: „Това е традиционен случай в нашата държава. След развода често следва обвинение в домашно насилие. Институциите често доусложняват проблема, свързан с родителските права.“

Адвокат Васил Попов: „Институциите не работят адекватно, не правят вярна оценка на състоянието на детето и родителския капацитет. Често социалните работници подават невярна информация.“

Адвокат Маргарита Сълова: „Невинаги майката е с по-добър родителски капацитет на отглеждащ родител. Има случаи, в които при бащата има по-добри условия – по-добри финансови възможности, възможност за грижа от неговите родители. Върховният съд се е произнесъл, че при разбирателство между развеждащите се родители може да има споделено родителство.“

 


За какво носят и за какво не носят отговорност родителите”Часът на Милен Цветков”

Справедливо ли държавните институции да винят родителите, а да укриват деяния, за които трябва да понесат те наказателна отговорност?

 

 

 

 

 


 

Какво се крие зад стените на социалните домове в България?-“Часът на Милен Цветков”

Кой е виновен за случващото се в домовете за деца?
Вършат ли си работата контролните органи и получават ли специалистите необходимото възнаграждение за съответната работа.
Работи ли се в посока семействата да са сплотени и кой е отговорен за дефицита на детските градини?

 

 

 

 


02.06.2017 г. Порочните практики на институциите

Психолозите трябва да бъдат конкурентно способни на Центровете за обществена подкрепа. Направленията за социални услуги трябва да се издават за психолог, а не към конкретен Център за обществена подкрепа. Това ще доведе до повишаване на качеството на услугата.

Нужен е регистър на психолозите към Министерство на здравеопазването.

 

 

 

 

.


 16.05.2017 г. – Как се преодолява синдромът на родителското отчуждаване?

Родителското отчуждаване може да тласне детето към лоши среди, може да се стигне до наркотици, агресия, да се преживява като физическа болка, отбеляза Йордан Тодоров. От психологическа гледна точка проблемът е липсата на бащиния модел, а напоследък има все по-повече случаи на отчуждение на майката, добави той.

Според Карло Луканов трябва да се говори за “отчуждаващи родители”, защото има достатъчно случаи и на майки, и на бащи, които правят това. Характерното е, че отчуждаването става към един обичащ родител. Единият родител взима изцяло контрола над детето и започва да моделира отношението му към другия родител. Това може да се прави съзнателно, може да става и несъзнателно, но и в двата случая резултатът е, че детето страда, каза още Карло Луканов.


01.05.2017 г. – За децата, насилието и социалната политика

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        .


27.04.2017 г. – Носенето на лични вещи в детската градина трябва да се забрани

“Социалното положение е предпоставка за възникването на разправии и напрежение”, бе категоричен Йордан Тодоров от Фондация “Защита правата на децата”
Носенето на лични вещи в детската градина трябва да се забрани. Това е мнението на Йордан Тодоров, председател на Фондация “Защита правата на децата”.

Според него социалното положение е предпоставка за възникването на разправии и напрежение между децата.

 

.


 

17.02.17 – Децата и родителските войни

На 10 февруари Йвайло Герчев от гр. Варна разказа в ефир своя казус в предаването на тема: ”Защитени ли са правата на родителя, който не отглежда детето след развода?”. В днешното издание на юридическото предаване „Законът и Темида” ще чуете и другата гледна точка. Бившата съпруга на Йвайло Герчев и майка на сина му – Валентина Шиварова, ни изпрати отворено писмо, в което описва факти и обстоятелства, които са в противоречие с казаното от Ивайло Герчев. Изпрати ни и документи, които доказват нейните твърдения.
Втори акцент в предаването е какво се случва с трите деца от Разград, които живееха, настанени в различни социални институции в град Русе. Продължаваме казуса. Едното от децата вече живее в дома си и се отглежда от бащата.                                                                                                                                .


10.02.17 – Защитени ли са правата на родителя, който не отглежда детето след развода?

Каква е ролята на социалните служби за защита интересите на децата при родителски конфликти? Има ли някоя институция в държавата право да се бърка в съдбата на децата и техните родители? Защо единият родител, който отглежда детето след развода нарушава съдебно решение? Социалните доклади – реална истина или добре скалъпена измислица…
В предаването ви запознаваме с казуса на Ивайло Герчев от гр. Варна, който упорито отстоява правата си да бъде добър баща и да няма родителско отчуждение между него и сина му. Ще чуете и коментара на Йордан Тодоров, председател на фондация „Защита правата на децата”.                                                                                                                    .


23.12.16 – До какво водят родителските войни?

Защо единият родител след развода може да бъде лишен от правото да се вижда с непълнолетното си дете? Страдат ли децата от родителските конфликти? Как могат да бъдат защитени правата на родителя, който не отглежда детето, а след съдебно решение е с режим на виждане? Каква е причината, когато родители имат конфликти те да се разрешават чрез децата? Всички трябва да бъдем равни през Закона. Моето становище е, че социалните доклади трябва да се премахнат, защото много често те съдържат невярна информация.
Нека децата на България да бъдат щастливи и обичани. Вярвам, че по Коледа винаги стават чудеса?
– това каза в рубриката „Очи в очи с д-р Петрова“ народният представител в 43-то Народното събрание д-р Султанка Петрова.
Според Йордан Тодоров – председател на Фондация „Защита правата на децата“ и експрокурора, адвокат Захари Генов социалните доклади, внесени в съда често объркват съдбата и живота, както на децата, така и родителите. Престъпление е да подпишеш социален доклад с невярно съдържание и за това се носи наказателна отговорност – категоричен е адвокат Генов. В предаването ще чуете казуса на Димитър Петров от град Търговище и коментара на Анна Конукова, началник-отдел „Закрила на детето“ към дирекция „Социално подпомагане“, град Варна.


09.12.16 – Защитени ли са правата и интересите на трите деца от Разград

В предаването на 2 декември 2016 г. Ви разказахме частния случай на инж. Росица Пачева от Разград и нейните три внучета – две момчета на 9 години и техния батко, който е на 13 години. Бяха ли изчерпани всички възможности децата, които със съдебно решение са дадени за отглеждане на майката да растат в нормална среда при роднини?
Кое е наложило тяхното преместване в социална институция? Защо според бабата Росица Пачева от Разград служителите на отдел „Закрила на детето” премълчават истината?
Какви са възможностите, позволени от закона? Щастливи ли са децата далеч от най-близките си?

 

 

Share Button

Translate

Защита правата на децата

Последвайте ни

SuperWebTricks Loading...

Абонирайте се за бюлетин